| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)重組和資本交易稅收實務研究總結 萬偉華◎編著 解讀政策背后的“稅收邏輯”》 |
?
| 重磅:點擊鏈接下載 《企業(yè)所得稅納稅申報表(2024年度)與填報說明對照匯編 萬偉華◎編輯 解讀申報表背后的“稅收邏輯”》 |
?
來源:中國稅務報 2019年6月26日
作者:施斌 徐卓然
筆者調研寧波企業(yè)在境外投資的涉稅感受后認為,應掌握好相互協(xié)商程序等解決境外稅收爭議的官方渠道,以期建立透明、高效、穩(wěn)定、可預期的稅收合作機制。
寧波地處“一帶一路”和長江經濟帶交匯點,是“一帶一路”倡議支點城市。倡議提出5年來,越來越多的寧波本地企業(yè)“走出去”,其在境外投資過程中的涉稅感受如何?是否產生境外稅收爭議?主要原因有哪些?了解這些,對《烏鎮(zhèn)聲明》中提出的建立透明、高效、穩(wěn)定、可預期的稅收合作機制有一定參考意義。為此,筆者展開了調查研究。
境外涉稅感受數據說
本次選取的寧波“一帶一路”投資企業(yè)樣本數量154個,以商貿型為主,涉及投資金額21.37億美元。其中投資在東南亞地區(qū)的企業(yè)占樣本總數的51.95%,投資額占比達到83%。寧波企業(yè)境外投資集中在東南亞地區(qū),本次問卷有針對性地設置了4類問題,并以1分~7分認同等級確定評分標準,來反映企業(yè)境外投資過程中的涉稅感受及訴求。
在東道國涉稅感受的5個選項中,“執(zhí)法規(guī)范性”評分最低,為2.8分,顯示部分東道國可能存在法治意識不強、執(zhí)法隨意性大等問題。從“走出去”過程中遇到的困難來看,發(fā)生頻率最高的是稅制及征管體系差異造成的與當地稅務局的爭議,遠高于重復征稅和特別納稅調整問題。在遇到稅收爭議時,傾向于求助東道國中介機構的平均評分達到了5.7分,高于傾向于求助中國境內稅務局的平均評分,說明企業(yè)在涉及財務、稅務信息披露時有一定主觀選擇性。當企業(yè)被問及了解稅務局能提供哪些幫助,涉及“開具
中國稅收居民身份證明”“相互協(xié)商程序”“雙邊預約定價”“稅收協(xié)定指導”“國別稅制指南推送”這5個選項中,“雙邊預約定價”和“相互協(xié)商程序”僅獲得了2.2分和3.1分,說明許多企業(yè)未能很好掌握官方稅收爭議解決渠道。
現(xiàn)有解決機制利弊談
根據調查結果,可以發(fā)現(xiàn)求助本國或東道國中介機構是企業(yè)最常使用的解決稅收爭議的方式。然而從目前來看,中國“走出去”企業(yè)的涉稅服務需求沒有得到充分滿足,此外,對于某些層面的稅收爭議,中介機構也無法取代官方的相互協(xié)商機制。
相互協(xié)商程序是目前應用最廣的官方稅收爭議解決渠道,具有普遍適用的特點,可以解決雙重居民身份、常設機構利潤歸屬、稅收歧視、重復征稅等問題,但也存在確定性不強、耗時較長、納稅人參與度較低等不足之處。從稅收協(xié)定本身來看,即便雙方稅務機關全力而為,也不能保證完全滿意的協(xié)商結果,因此全球范圍內通過該方式解決稅收爭議的比率不足七成。
雙邊預約定價安排主要解決兩國對于特別納稅調整的爭議,可以為企業(yè)的海外經營帶來較強的納稅確定性。但由于其存在手續(xù)繁瑣、程序冗長、耗時較長等不足之處,并需要向雙方稅務局披露大量關聯(lián)定價信息,一些企業(yè)為了避免產生新的稅務問題,就會望而卻步。
未來發(fā)展方向一家言
第一屆“一帶一路”稅收征管合作論壇的順利召開,為“一帶一路”稅收征管合作開拓了新的思路和運作機制。筆者立足寧波實踐,認為可從以下幾點入手,提升境外稅收爭議解決的能力。
對內提升稅收爭議解決“軟實力”。首先,可在國家層面成立“一帶一路”稅收爭議解決中心,統(tǒng)籌人力、物力及其他行政資源,形成總局、省局、市局三級聯(lián)動的“一帶一路”稅收爭議協(xié)調解決機制。其次,與外交部、國家外匯管理局、公安部共建跨境爭議解決公共平臺,使人員、信息數據相互融合,確保境外稅收爭議工作的協(xié)調推進。最后,加強稅務部門與中介機構的專項合作,并在多省市開辦“一帶一路”稅務學院,定向培養(yǎng)專門人才。
對外加強稅務爭議解決“話語權”。一方面,可加快部分尚未與中國簽訂稅收協(xié)定國家的談簽進程,盡快更新簽署時間較早,并久未更新的稅收協(xié)定。另一方面,引入仲裁機制,對期限內無法通過相互協(xié)商程序解決的稅收爭議,啟動更有強制力、約束性的稅收仲裁程序,以提升稅收爭議解決效率。此外,可通過外派稅務人員、稅收培訓與技術援助等方式,探索多種形式的稅收征管合作。
(作者單位:國家稅務總局寧波市稅務局,國家稅務總局寧波保稅區(qū)稅務局)
本文內容僅供一般參考用,并非旨在成為可依賴的會計、稅務或其他專業(yè)意見。我們不能保證這些資料在日后仍然準確。任何人士不應在沒有詳細考慮相關的情況及獲取適當的專業(yè)意見下依據所載內容行事。本文所有提供的內容均不應被視為正式的審計、會計、稅務或其他建議,我們不對任何方因使用本文內容而導致的任何損失承擔責任。
本網站原創(chuàng)的文章未經許可,禁止進行轉載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。本網站所轉載的文章,僅供學術交流之目的,文章或資料的原文版權歸原作者或原版權人所有。文章如涉及版權問題,請聯(lián)系我們(13700683513、79151893@qq.com 請附上文章鏈接),我們會盡快刪除。